Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  ! Z7 f6 l% b& \, M5 }! K
琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?)
! D9 T2 o3 O# Q) H% F圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...
1 s: O" w5 |& _+ \ ' Y- `- T6 b; f

- u; v5 w2 l* h  s0 K+ K3 G' q
! T$ o. @* c5 |3 P5 W. [

圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 132
http://www.gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26083&k=68e1cd1235c9ff39922eb6cbc62db463&t=1750165911&sid=Zn3o04



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 130
http://www.gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26085&k=8f32ad78e50830cec6f24b549845436b&t=1750165911&sid=Zn3o04



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 134
http://www.gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26086&k=efe53c129bcc3b33eed650436e9b57de&t=1750165911&sid=Zn3o04



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 131
http://www.gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26087&k=e5756d674ca2f37fafd6bf6f0396d40a&t=1750165911&sid=Zn3o04

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多0 s' Y* p; n+ X8 W
最近都是一些名琴的開箱文
: T# q( L0 w# {: @看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 1 |2 M5 \' ?/ J2 ~
" @  X' P$ y: _' w
哈哈9 b. X5 R" |. W. m$ L) R
像我這種學生買不起這種好琴$ b' r( X% X4 f' \* {7 j
等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA 3 X7 E/ N2 j3 l, @- o& |

% I! k1 u  N6 R* f& RCASE裡面白色的是吧...?
0 b$ u- {# }2 S0 U看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -
+ i: i# s9 G* K: t4 S7 S2 \6 z, m: b  v! _3 m
之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi
8 ~4 x0 Z5 r% l5 a" C8 {! S  x$ u6 }! R# Z6 N
LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...
8 F0 j' P3 E: u- i中間被挖空了...../ E6 K; N8 v/ l% \
& B5 h& C1 ~- f5 a5 W
! `$ f$ n. A% w) w
好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA
  J* V: q4 U6 N; t$ F3 }9 C
3 q, p9 S7 ]  v8 B0 F8 }喔,原來記反了..% d/ a' W# ^) `. J. g' D3 }4 W* M
之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過
/ \# n5 e) }1 ?+ m有興趣的人,這真要好好研究..' @' }& A  V7 K: W/ k, X1 O
! r# w: w# \6 _4 L& K- J
不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感, g$ e0 z3 x9 e4 p! g
好像FENDER JAZZ BASS的盒子
% Q1 v) O. W0 d  R! D都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了! B* H: E5 r  h& v1 U( `4 n
漸層真的很漂亮* q- f( Y' s, J; s/ J- T2 r7 D1 d3 S
好好珍惜!!!  ' V& p, T5 S/ J. v
LP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點; X8 u1 u' z8 y# |7 Q* Y
聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說/ K8 F- x, I) c. {6 l* }  c8 o
手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!
8 v# h3 i* x; M: E$ a恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!; K, _3 B& g% q  C$ f1 X5 i' B2 h
我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA
7 U) H+ i& |3 c$ `
  }5 _" ~8 ~8 C- E, O8 w" g4 P
7 ?5 s" G5 e5 d    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson( F/ j; M6 A8 N5 @( J
新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他- F. ^/ V. d* J9 [: ]
的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了/ i/ g  y; l. k' I, M$ u, ?
不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?
% g' g; v& V* _: T唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷0 ]0 I: E- o/ F& Y' p8 a" S
台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash 9 }; }/ N8 I4 t8 j, ]

# l6 _& v/ M8 h6 }/ e# ]7 v5 O( N- r* \, ?9 ~
    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524 6 G7 L5 @: Y' i; Q7 {* q

0 U( p3 M8 T, u3 x
6 ?; W- Q9 X$ u) a! `那我有個問題可以問嗎.....7 Y; \: x, y6 J# R0 o, M
那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀, p+ L2 p' S# G/ q
而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 ; a5 g5 V. R, u! Z5 y' P
6 R$ A) M$ T5 s; S/ z

- p* p, S6 B- C+ A: x    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論3 t. `, {% ^* p
或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524 & ?3 s% o  D$ d# Y

8 f- }0 Q2 i0 V- A0 p( ^& M$ Q1 j( K% J, U: t7 n* [/ d1 A
那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...
% L, c: y2 N3 i滿想知道的唷....1 A% i0 I) o2 d, J1 `  T* o8 {* P
再來新的gibson的設計挖空
+ z. j3 d3 z. g6 z6 P這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)
8 E2 ?# {3 ~( d" L, D8 B# Y; e: r可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone9 Y  q" d: @- k+ c) f- M& x
聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?
' u8 Y+ I4 C8 {; d% ?# p現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光)
4 s) P1 e0 Q. G9 f$ w& g雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....4 Q$ \3 s, S7 F  G4 C2 C
那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細, D/ M5 j# M1 S
那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!- m$ f8 _( v% g2 ]$ ^9 s
受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯
3 h1 ~2 q/ F% a+ z6 t  |& x9 c6 t0 z9 ^- ~/ n, K
回復 22# 百花繚乱
8 D9 H; Z+ L6 o" Y% W+ r8 w' L% v. @: h- Y* v4 L  Z

) m4 l% v( H4 Z1 R- ~# f    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =
8 c  C7 B, g5 f$ l# G那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大....
, |5 T- G2 z$ o. o* ~% e  g4 t* i) C# C$ l! g/ l- v) V
即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉& d( J  G; D, ~& T
挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽5 \' |- ^) Q) r. Z
出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較
. }. m+ {* \0 G$ m' E% q那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣.....0 K. B9 t6 ]4 R. F5 U+ W" P- f* T. y2 }
如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....6 B% t- z* u7 K& W1 y
最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動
7 _3 w3 f+ a& J: K3 y但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="& Z4 F& J( _% t3 y
什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說
0 Z. }' \+ y1 Q- |9 B幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破# G; r/ ^, T" f5 \; }
很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??
: e  o/ o3 \$ Q; l2 H8 ~( n或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)# d/ ^! c- E) q9 H; m3 C7 J

( v9 f8 ?/ d: ~4 L如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題9 W, y/ z% `1 I$ \
: R, x+ V5 C" R5 O4 c! H9 b! z8 `
每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們
; y. k: ?2 u3 ~, E! I在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。
7 U- B; [6 J* x/ z" x4 L
7 E: y/ K, o! j6 N' e或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別
2 }* T# H" |6 E1 i7 M6 z. r' Z8 ], D# ]: ?
我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。
7 e: Y# _4 E$ b+ U, X8 Q7 ]& Z) z, [& i, @
此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......
* O; E+ N/ B& [$ Q  @(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)
" V4 J$ ~$ H% i1 V' r  L+ T如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
( ^7 }; o8 W  a4 p
0 h' }' [: Y/ C+ D) V: D, {5 S其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關
) W! `( I" C$ n一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦' O; B( o! R+ o& H
這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉
) r9 h+ q+ {: C; a: p就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......
+ \! j! v+ y- u  `/ v2 S5 f話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...* O# R# y$ n6 T+ ]; c
再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...  L% B; g! R- ~
因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)
4 e9 c7 k& N# a3 S6 S1 u2 m! T所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...
' y" g8 D7 E. P8 u2 q" \# V, \不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士...
  r% t4 p7 x, Z9 {8 ~" ?- ?還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉)% M/ @) v3 _' R( U8 w; r( a
他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......! Z: C) I) Z& i! F
應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧.....$ H! t( h% C5 ^3 m
我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱 % a! U( G; ]& ~0 {/ L! o9 ^

" b% f' o* t2 Q, a1 @) X* {4 N/ j* \3 N
    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X
5 I+ ?0 ?; U5 ^# @. [# v是真的有比較好!!
7 q1 y) R1 `7 v0 d! q) X1 L4 [$ i. A
木頭方面↓
. {( K% E( k* r; |8 [+ \木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同9 z- w, a  L. X# h1 P

! @7 v. `* O6 z+ u黏膠部分↓  e3 t# c4 I+ h' i+ d
50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。$ M8 p% m: m) j$ Q" b! }

6 j  q% M% e  V! T) O7 Xnitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振
: x" U& n/ N: H8 @& o, h1 _) A
& w0 C2 h1 _/ [: W結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西: s# z/ n% a0 k
所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。6 Y9 K# ^% H5 r
. l  g/ n. I" U
當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的
( ]8 F. ?* }$ L9 a: s7 z目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因2 }' j0 C$ b  H7 R- b! |/ ]) m) h
5 X  ^  X8 i; z
估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....# l9 i+ z7 v. L- ]1 E
看字就流口水了....(滴)
4 S8 n: j9 Q$ t( L7 g3 j/ i' Y: V* J( _$ S" R& ~( u
百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉......
- F0 ~! Z9 O- o話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?
. T: d0 X# |; s; g3 a1 E, y$ n! d
1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)
* Z. ?0 k3 N- S+ `/ G+ ]
  v- h2 ]) C$ j4 L+ [" y# r* r' \當然如果不是這種.....
, x  I5 G+ @/ h% D2 L+ K2 g# {$ v- N( b) r
那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱
$ Z" [* m5 V9 Y  r
8 D0 g% Y0 E* K  b0 K  a& q
& C9 D: @9 O3 f  Q    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...9 p8 F/ `( r# k7 [$ M- U7 Z+ H, \
Epiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?....
, P2 x1 {7 g" g* f( M
8 B3 F$ J& I2 c; `1 m6 B& g樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)+ c$ c2 F6 E9 U8 j
輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素9 _) G" B2 B1 j2 G, U
而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較
1 @: m) M# T% t; z好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)' p" B' `# o$ g7 N8 ~
3 ~7 H" d9 t/ |2 i- [
小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="9 |! q0 ]0 _' N% k& P, v
如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson
  O$ e8 C8 U* k- b6 ?4 i$ `2 X( I) E, ?0 z: M; p( _
如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈
- A; ^# \- g- ]/ l' T& H$ r也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了.....
: o. M. e* b1 _. i2 @# v- b7 A, h, V' U
或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK
( j8 Q9 |- ^- b- i) V7 D
' o6 x7 u0 X. sGibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間
& A) }/ G3 B' q2 h+ L$ x7 m5 X5 f; t( Q不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....
) s5 s3 r) J2 ]3 E畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....# O% O: U2 F. ^6 y$ J7 Z' o
那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!
8 s) ^; {4 O& v% a. |大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524
% f: Q6 i" r- n4 Z  x  S' W" z) C- M3 G& y8 \

$ z  y6 R5 l7 q/ L# Y9 Q今天我也拿EPIPHONE去秤重....
3 E& r% ^/ y) N( U% b! d真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG
" h: G$ H/ `" t3 w管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...  v, W3 l1 M8 l5 v& u
SG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG3000
, q% l# X  j; [, B4 ]其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 .........
* P) t8 x; D/ @真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久.....
6 `; b8 ?8 h' r3 n- o  k2 W之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱 " w4 H  o9 N2 `9 V' c. J9 M
+ N! {) U; a3 ]
2 V8 b% v6 H5 e% @
    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多% O; l' G4 C8 p; ]  \$ @
喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏; }5 W# s! Y7 @" k2 f& J
使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="
  A- i  Y% I1 ^9 Z9 l1 {. {( z- K  p5 H" F/ d7 j8 f# `
除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外
( R6 K& ^8 U* Y, T* h7 R$ Z
2 @9 h3 K3 P& l( h你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了
) O- P/ Q/ @; RYAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524
, Y- \7 K5 S- `( w9 p9 h# c7 d
+ B1 i( c* `% m+ b8 w& G6 Q5 Z4 l9 d. w% j" ?/ g: v& p+ O( f: {
YAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)
$ o) G$ k" M0 `( C& J現在就算有錢要買也很難.....
& a1 o8 }2 [, \0 n0 h) ~% V5 n! o $ H  V$ j! T( Q* K( y
[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]" D% `$ s* S& K

5 G% q2 u1 j& o. c& V% e- k) J參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 84
http://www.gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26181&k=e18548780cfb4befac38d4fab3b0ed36&t=1750165911&sid=Zn3o04

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯
& B: O' I7 z' [1 ~! W! Z& b
% U: g* g/ T2 L回復 34# 百花繚乱
9 z$ \1 O8 @( G$ |1 Y! E0 D  {5 ^6 @- w/ G- S+ R/ o, L5 Y7 G" D
' {# v- ]: B( v8 [% L! Z
    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的( j% U/ W' I/ W3 L0 e
SG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...$ ?8 s: H% T5 X
畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?
  ^/ k& b9 l- k$ C[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]3 T6 ]3 C9 R0 D. K) D$ `$ d' B
24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= ="3 S4 o  Z$ e' C3 n: A! y
Solo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯: d0 G3 L8 h1 `7 ~+ d
3 [+ e7 z0 k- [) \3 t( [! h  i
有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的6 y* P# D( m8 z  D! P0 X
可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!, ]$ Y% R8 ]! a4 B$ s4 |+ d2 G
我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...( C8 m5 X/ E5 ^
ToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好??
' T" V: j2 p. ~9 d8 C+ }To Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈 8 I) b+ p1 }3 \+ Z: q/ g, a
$ ^& T- y# |* d% t+ Y* \! [, a
補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點0 ^$ g0 X) F+ q2 B7 a# L- [
http://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了...
+ G  u* ~) C! l新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看9 L# G, b  o8 Q3 c* Z2 v
可是一副好貴的樣子
! Z9 }* {6 Q; g
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash
4 q# T6 J  i) u5 a! P
- R4 l" w, {% x
8 s7 F; e6 `7 B    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯
/ I/ G2 ]% V) a# a: W& a
4 u# ~8 N2 ^  _7 n: _7 v( ~5 H回復 5# XSEA & [2 Z# }0 I' v. N
早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!7 _- Q! j) S, y2 b. R8 f
最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://www.gita.idv.tw/bbs/) Powered by Discuz! 7.2