Board logo

標題: GIBSON LES PAUL STANDARD&STUDIO [打印本頁]

作者: aaa790117    時間: 2011-4-26 21:34     標題: GIBSON LES PAUL STANDARD&STUDIO

請問GIBSON LES PAUL STANDARD 2008 & V) W0 ]8 v& h9 C
跟STUDIO最高階的哪支比較好(大概四五萬那把)
1 Y- i- ^( x6 L
5 L) h* u1 M3 H, J) Q* C還有STANDAR 2008跟2010的價格大概多少?
作者: XSEA    時間: 2011-4-26 22:11

回復 1# aaa790117 ( r4 f+ l( `0 h, M6 l- a
1 _# Q# x3 U2 _
  standard 當然比 studio高階   而且高太多了  studio是最低階的!! 差的非常多
4 @! j- O2 d# r3 A
9 w0 E3 J6 S0 X; O$ I2010 跟 2008 價錢一樣(看樂器行) 不過 2008的 Standard 都有挖空 所以比舊版的 standard 輕
2 W* s) u* E8 E1 q5 z6 K5 E1 w
8 V% T; R; j7 {standard 價錢 6萬起!!  
5 ]3 C9 t9 j2 d6 e/ i4 Y5 t; `0 S: a9 k
舊版的 standard 跟 Traditional (未挖空) 感覺差不多/ i) X8 d/ [' `' W- F

1 V% k. S5 x3 c; z要買當然買 最經典的 Standard  別買 鳥鳥的 studio 也沒增值的空間!~
作者: aaa790117    時間: 2011-4-26 22:14

回復 2# XSEA
% n( b- c! c2 O: l1 t經你這麼一說- F& A. ?* J8 m; `1 e! z5 u
我才發現我再等的人就是你
作者: XSEA    時間: 2011-4-26 22:17

回復 3# aaa790117 0 f. a7 b- m4 C% h# w

9 d) h* T8 o" Q9 F; U" m 當初為了買新琴 研究了 Gibson 很久  原本是要買 epi custom 老闆不讓我殺價! 不爽& Y" v7 M; n5 e- I: W

% R: Y, U) M) s6 f( e) _3 R就去另一間樂器行 直接跳 Gibson LP Standard  <-----這 tone 經典阿
作者: aaa790117    時間: 2011-4-26 22:25

回復 4# XSEA ! `+ Z# L! V& {0 ~5 W
; ?. y6 y) A- `) [0 w
你也蠻性格的
, h- w8 S/ G5 F2 g不過GIBSON也不是空有品牌而以
/ d$ M9 p! g( E& Y. p它的琴水準真的很夠
作者: XSEA    時間: 2011-4-26 22:27

回復 5# aaa790117 ) {% A6 e6 [" g
" r, j4 M. j* h$ |& C3 J8 P
  他的經典 tone 加 經典鼻音 是其他牌所沒有的!!!
作者: aaa790117    時間: 2011-4-26 22:30

回復 6# XSEA ! F1 O) O+ k+ b) _7 b! b
跟FENDER一樣都各有特色
作者: XSEA    時間: 2011-4-26 22:31

回復 7# aaa790117
) V. A+ b8 f! V9 E, t1 X8 h 沒錯 fender的 clean 是最好聽的
作者: Bodom    時間: 2011-4-27 00:20

回復 8# XSEA 2 r0 J4 ?  Q7 F/ e
. l3 N2 S/ a3 H8 p" F/ |
: T* u7 T6 [0 g2 T) H
    大大 ESP通常都是以兇出名  但是Jackson又比他更兇) m/ u4 E+ q( U: P) q: g: J
大大覺得ESP的特色是什麼?(扣除掉前衛造型這塊
作者: dw200524    時間: 2011-4-28 11:39

回復 9# Bodom % m! n/ y8 _1 R7 {9 O5 O; o
9 g+ p! a' f" M0 c1 h# g/ @. M
! S5 r8 L' a1 h  b4 f
    Jackson哪有比ESP還兇阿= =而且Jackson的琴都不太好吧,就我知道的評價6 {. @, g$ J8 R3 ?& Y2 }/ d
     跟一些人拿過的心得來說都滿糟的,Slash自傳就說他以前沒錢的時候拿Jackson那聲音真的
; j" u) v: V# c- o     很爛,說到ESP就是玩Metal的首選阿,凶器欸...不是胸器喔
作者: remumesa    時間: 2011-4-28 11:45

回復  Bodom
0 f# \5 Y7 X0 ]9 \% K2 `0 e+ k- m5 O' t
$ K$ x3 x: ]; I0 [2 Q9 L
    Jackson哪有比ESP還兇阿= =而且Jackson的琴都不太好吧,就我知道的評價
7 F7 W/ }* y, Z% }     跟一些人 ...; O# ^8 J  v4 p$ W) E( w+ I% X
dw200524 發表於 2011-4-28 11:39
" B) P' L% N! q! d) p* |, t6 x

, U" E/ v3 q% [& q: r% J4 d- {7 ^2 S. }3 s1 F2 x' S
同意ESP比 Jackson兇的說法...  O! ~5 B$ v- r0 q+ P6 Q
Metal的首選有點給的太高的評價了啦>"<  
1 X/ {; g: v  F0 g7 v吉普森正站在你後面   他看起來很火大
作者: joe76328    時間: 2011-4-28 13:02

ESP SV Standard 這把評價如何
7 V, x! h; r, Z2 C) b蠻喜歡的,我喜歡RR的外型
" ?, W# @$ C0 A- \+ W* d  C這把好像賣6萬多>"<
作者: joe76328    時間: 2011-4-28 13:06

還有想請問一下+ j6 V( Z* [( Z) z4 W
EPIPHONE的Studio或Special
: }1 _& W- B& S' }適合當新手琴嗎?Standard超出預算了
作者: XSEA    時間: 2011-4-28 17:52

回復 10# dw200524 - c: ]2 a0 B) a+ R0 c
" @; S) }5 q* E: J3 Q; K
你錯了 你說的 JACKSON 爛 是因為 現在 的日廠 JACKSON 做的蠻糟糕的!
6 b4 y* w3 v9 i+ o) X5 C
0 i' O* N; Y7 F; @0 @美廠的品質是很好的    日廠JACKSON 很多不凶 是因為 拾音器 都用自家的鳥 PICK UP
% }+ y6 w$ B" s$ L/ Y) V$ ]* N5 X: j; Z9 R2 L' W
2 G* @) ?7 x2 @" R& U2 w
要比 ESP 兇 去選 Caparison 吧  日本琴
作者: XSEA    時間: 2011-4-28 17:55

回復 11# remumesa
* c. U* x& x: K# h) B
, b" z  b4 g& `  兇不兇 這樣講有點奇怪' q9 J. c4 L+ x( T9 e
0 R5 e4 P1 W9 [& i8 l. L3 W
http://youtu.be/zV0k6-FNQ7E
0 o& l7 ?4 U* N0 e3 E; T3 m
4 a  i( n" E9 o: Z# h" \你能說他 不兇嗎???2 I. W4 F! X4 y' s9 f
. l6 [  D; ~% n9 i* _4 @& ]4 x4 N
使用者是 兇不兇 的最大關鍵!!
作者: XSEA    時間: 2011-4-28 18:00

回復 9# Bodom , |$ K$ G/ x0 L. D9 @
+ c% B8 B) u) X; }8 \9 K& b
  最大的特色 就是 作工 不錯       但你會發覺  外銷版的 ESP Standard幾呼都配 EMG 的拾音器!
5 w+ t6 K: L1 U1 e( O8 g+ Z4 O; a: d' r
內銷的ESP Orignal 配 燈肯 拾音器 的佔一半!
作者: lainness90    時間: 2011-4-28 18:16

回復 15# XSEA
0 O. B5 _- J$ U  H- q- x0 O* F# U: A  c6 u, c

  p$ q1 V6 K+ N拿HELLO KITTY都還可以這麼兇呀....% P. [4 ^$ {) ~. K: W; l
簡單說就是要會兇才會兇唷.....
9 j  g: l. P- C2 [/ Q  C$ x兇給你看....
) h/ i& R, J( D
作者: remumesa    時間: 2011-4-28 18:40

回復  remumesa % a  b7 O1 i* {/ s

; ^( _  m3 \! R; z  兇不兇 這樣講有點奇怪$ J8 ]8 C0 i3 D% x+ z1 I# a
6 M$ Q: [" n" E: e# ~; L) @/ s! \3 i

$ k' w7 x$ I7 N* j
( N8 T6 P- W7 @5 w. H你能說他 不兇嗎???
9 N$ O" ^: _' j$ ^5 C+ R! P- ]
2 j5 h: T3 p4 B1 E6 I使用者是 兇不兇 的最大關鍵!! ...& j6 e& L& A3 l0 H8 l
XSEA 發表於 2011-4-28 17:55
; i6 B& ~3 o% ]: ?" u2 d
/ o6 y" z+ K8 l# N: \
這樣說也是 = =  決定在使用者的手中
作者: XSEA    時間: 2011-4-28 18:57

回復 18# remumesa 2 V  a1 _+ P7 f" E5 q& H- q
$ H8 Y; }! l& Y* i5 S0 @, M
  不過 你有沒有注意到 他的音箱用啥
作者: remumesa    時間: 2011-4-28 19:25

回復  remumesa
1 D% F1 c, D/ {5 G0 {' w5 Z/ X7 \7 R7 [1 ], A
  不過 你有沒有注意到 他的音箱用啥7 U% Y& X$ V% o; Y& H: g
XSEA 發表於 2011-4-28 18:57
1 G5 O1 O. s- G6 r
/ Q: u! b. t: T- X6 L) w2 H
Fender ?...
作者: XSEA    時間: 2011-4-28 19:26

回復 20# remumesa 2 e, |/ u* O$ C; |  s. {  n
; U# o4 ~% [4 @( ?8 j2 g3 t" U* M
LINE 6 數位音箱 所以聲音才那麼兇
作者: remumesa    時間: 2011-4-28 19:27

ㄆ....  所以是模擬....  哇哇= =
作者: Bodom    時間: 2011-4-28 20:17

回復 10# dw200524
4 m. W$ F5 X: h
  m, r( F. P" y4 k& b
% x% I( C' F1 e    我看過你之前都回復 似乎你對ESP有高度愛好5 v: O. r0 |1 R  d) z2 r1 w
但是就我自己去試下來 Jackson普遍講起來是比ESP兇
. S- H' k9 Y8 _+ b* C4 P但是因為這牽扯到很多東西 拾音器 音箱 當然還有X大說的彈奏者
; ~' l# _! I+ @  I: v3 F所以很難做最精準的比較$ Z& P7 K7 x- B0 z! I

8 z0 r3 i/ i4 c+ ^Slash都說是他沒錢的時候買的了......
) @" O( ^( \* c5 @1 N
7 i& R2 a/ F# X* H( ~7 q我知道ESP幹METAL有多爽 我自己就一把了
作者: bernie1263f9    時間: 2011-4-28 21:49

回復 14# XSEA 1 T! d& q# n- Y6 w$ P- T% u
Caparison 不好找 ...' e6 ?7 r! T& h3 |2 p, A' [
所以才會有很多人買ESP
作者: XSEA    時間: 2011-4-28 22:35

回復 24# bernie1263f9 , }; f' j  w; a# p$ z& T
. z! P( b& M2 w0 |6 g; I) O
  得從日本帶回來
- A& ?. E/ n2 o. m+ y7 ?
- \6 ?7 b6 W; A' Q& b( @' a台灣也有幾把
作者: dw200524    時間: 2011-4-29 15:32

回復 11# remumesa , Q/ s2 J4 W! V& f3 H
% \' w% i& ~% @: }+ s! T; Z( Z, Y
% R/ X& C* ?6 ]5 F& r$ {
    除了死亡重金屬跟速金那類過"激"的音樂我覺得ESP比較好以外
; J7 l4 C/ ]3 W% {2 \     吉普森是我的第一名XD
作者: dw200524    時間: 2011-4-29 15:36

回復 23# Bodom
( ~( Y: b  F' n. I, @: ?* v/ \$ s1 [! V' ^8 F4 o0 B! R# B3 V
* o& }6 [9 f- ^1 L
    可能我們試的琴都有差吧,我在樂器行試過幾把Jackson,跟樂器行的ESP= =% L$ Z. I+ S. C
    那感覺真的是差很多,也有可能真的是價錢問題....說不定也有很貴的Jackson
* o/ s- t: N6 y; n3 ^) b    其實也不錯也不一定,我摸過的ESP還真的是不少錢的就是了......
作者: godhand    時間: 2011-4-29 15:44

其實比琴兇不兇不太有意義5 I- `% }' ]+ S4 L2 J
tone在自己手上~品質要夠好到是真的
! L. s7 l4 q; E  V; A1 _  v1 W聲音要多兇就可以調多兇~前提是你要有設備
& Y# j. c4 j% G5 b6 P% I不過有些琴設計還是會有特色 但是要高階才會有比較大得分別
7 ~6 t, G. K. N1 N* S/ d還是找自己喜歡就好~不過我真的蠻強調品質 品質不好你沒多久就想換了
作者: o0987570061    時間: 2011-4-30 09:45

你們換琴好像當吃飯2 H6 f4 c. i' q2 N# Y  e$ B! x1 ]: R
我還是窮窮的....只能玩同學的吉他啊& k' r1 A! ^5 g9 [
幸好我有個朋友很凱....  s  |0 U1 I. s8 O% v
半年內買了FENDER DELUXE  GIBSON LP CUSTOM ESP  IB J SYSTOM....
3 [) i  M1 i/ e1 l( ~( X, X去她家玩就飽了
作者: xd5123555    時間: 2011-5-1 13:17

回復 12# joe76328 8 r! r2 J/ _# W" t4 M4 M7 R

  ?4 i8 a7 W) X( N
- B# g1 f7 ]0 |* c    那把其實沒沒有到6萬
1 ?1 J# A1 S+ l, [0 E7 T& B4 D  大概5.5萬吧  再下正有一把~
作者: XSEA    時間: 2011-5-1 13:26

回復 30# xd5123555
+ r. b! |; w3 M; C  H: z+ v. b
: I, v! z- x2 f5 h" t 台中亞邁買的?
作者: xd5123555    時間: 2011-5-1 13:33

台南又昇
作者: joe76328    時間: 2011-5-1 13:35

回復 32# xd5123555
2 j. l0 s8 v) G  b- Z6 H- L4 b: n' Q& }1 {0 n. H( i; K7 e3 V
挖哩,我在它網站留言問說大約多少錢' q( j1 r! K; ]' p- d# |
他回復留言說6萬6左右= =黑色的) `  {, j) ~5 g2 H5 S& Z5 [
怎麼差這麼多
作者: XSEA    時間: 2011-5-1 14:56

回復 33# joe76328
! l$ b7 N  e) x  ]2 y1 F+ M& f6 Y# v6 {& M6 A, G: I( ?0 \
  又生 很會開高價  台中亞邁一把才4萬9左右 (白色的)!! 被買走了
作者: ptero1203    時間: 2011-5-1 16:16

哈哈不一定八Jackson 拿好一點METAL味道也依樣有 而且手感也很好啊
6 i5 \3 |3 R% g1 a1 X1 B最近看到一把六萬多的Jackson聲音就超讚!!
/ i, {* H* I4 N0 A0 u& u
) @) h: G. S+ d1 K去試了ESP 是的她開了破音真的METAL味道實在是強到不行 好聽到不行
$ D4 H% j5 W" h0 d但是關掉破音聽CLEAN聲音真是有夠鳥= =
7 {6 q% k4 k1 r# v9 ?不過也是可以考慮看個人囉- t' Q! H& t; i
自己拿GIBSON SG61就很爽了
作者: joe76328    時間: 2011-5-1 17:58

回復 34# XSEA ) M3 h8 B& q, [% p* q
! K6 L) j% F! B+ F, ]
虧我還很想去它那裡買,看來要換一家了
作者: 123001234    時間: 2011-5-1 22:23

回復 10# dw200524
9 r) G. g2 N9 v. I1 h+ n4 T& c

* j* ?  ^5 v2 i& p' z    各有所號 我周圍的人有愛ESP也有礙JAK 但是個人絕得 都是我這新手碰不到的  所以沒想那嚜多XD
作者: dw200524    時間: 2011-5-2 16:59

回復 2# XSEA ; |  T, M" I) u2 I. ^; K4 u
2 A. K8 z, u6 q% ?! k8 j/ N1 C

2 [  `0 n8 m, \5 S9 O6 U    我最近要買一把Gibson Les Paul Standard剛好就是2008年的欸==5 j. L  Q' H6 I+ t+ |
    6萬多沒錯請問...2008年的挖空品質有變差嗎?會不會鼻腔沒了或者聲音
2 C  d8 O( i& j      比較沒這麼好??果然還是要買沒挖空的??
作者: XSEA    時間: 2011-5-2 18:43

回復 38# dw200524
% J2 z  x( {4 T  y! L/ W
0 i! h9 V9 D, O5 u  那樣就沒有Les Paul的重量感!!   花同樣的錢 買的木頭比別人少!! 感覺就不好
作者: LORDWORM    時間: 2011-5-2 20:15

想偷偷問一下 studio 以及standard 對於初學者來說  會差很多嗎@@/ [! z& s, N0 I* v
一般 studio大概要多少錢壓??
作者: remumesa    時間: 2011-5-2 20:19

想偷偷問一下 studio 以及standard 對於初學者來說  會差很多嗎@@, Q6 m! t$ S" I* s
一般 studio大概要多少錢壓?? ...
# V& p. Q8 z. ]5 T* pLORDWORM 發表於 2011-5-2 20:15
  m; K) k. t5 O* W6 x9 b0 V
+ F! G. U* ~. {' F8 |1 e8 W  T
重量有差" o9 D8 E$ j% U1 k$ N
Clean tone音色的飽和度也有差8 _5 ~; i1 b3 L
只是.初學者分的出來這細部的聲音味道嗎...
作者: ptero1203    時間: 2011-5-2 21:17

哈哈如果要把GIBSON LP勸妳快點)% w$ U0 j# C) F( _. ?7 L
他木頭一定越用越爛,然後聽說美廠搞不好會丟給陸場了
# I. }* A$ K0 k) b
4 M( w8 ]1 ^' y% P6 B. o: C3 p坦白說我2010才買SG61
3 c' O. W* L% ]* L因為聽說之前GIBSON美廠淹大水自己樂器店BOSS說的
$ J# P; a/ ^* K0 m6 L7 L7 [淹大水可知道木頭會怎樣八.
) @" @$ u# e! [6 I$ a6 D所以要買新的就快要不然就二手囉)  X& a2 a7 X, L/ R
- V" c' t  N2 Q3 O/ \
還是覺得2003或2000以前的TONE更好)
作者: mituhashi    時間: 2011-5-2 22:48

關於Les Paul的問題請教一下
% }  U( Q( J2 T0 E3 vGibson Les Paul 的重量大約多少? (輕量化 & 未輕量)3 e& U. R7 i. q4 B+ i
在網路搜尋 LP kg, 當中 3kg~8kg都有 , 看到比較多的都是 4~4.5kg
2 e( p% g( c  J) B1 {
7 R; O4 T5 w2 a還有以下這個,有幾個字翻譯起來看不太懂意思 >> Flame Top  火焰  頂部?
. l5 O1 g- M% s% P; S' m' \Gibson 1958 Flame Top Les Paul Custom Authentic
; {3 d/ Z% A3 r' A2 ^5 _4 M1 X" v6 Q0 {8 f" t+ P
另外還有看到這些。這個是上色? 還是名稱而以?
, B; N2 c7 W4 f& [VOS - WASHED CHERRY   。WASHED ( 洗? 送洗過嗎... ): P. z- S5 B, P, t1 O, \  l
Reissue VOS Flamey Tobacco burst  ( 菸草,爆炸)
/ y- A, e+ @1 K5 s4 i1 V& P' A2 _8 d) p
是說,現在2008年之後的琴,有輕量化。那之後的復刻琴,重量是有輕量化,還是沒有呢?/ S! U9 H1 I" ?: D9 c1 \
例如: VOS系列
+ Q# P; q. O6 y$ l  @( l& N6 U謝謝解答~, e, o$ M  \' q

. h8 s2 r6 i! |  QGibson Les Psul Custom  有56~60,當中似乎59價位最高,58的話 不知道評語如何?& A& I% I4 j" A

+ ~) @4 [7 U* l. x4 S-----------------------------------------------------------------------------------------------------$ d1 h& d, w& z% k2 A6 n
Reissue = 復刻琴! L2 l. q: v' l9 z; ^% y* ?1 G
VOS = Vintage Original Spec  = 琴上的烤漆還有一些金屬配件都故意做成舊化處理的




歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://www.gita.idv.tw/bbs/) Powered by Discuz! 7.2